Comments on: Column: Gen-tech voedsel

By: david

david — Mon, 23 Jan 2012 18:45:42 +0000

@ diana den held. Geen klap. Genetisch gemodificeerd dna is gewoon dna. Niks bijzonders, niks engs.
en het ondergaat het zelfde lot als elk ander DNA dat je in je lichaam opeet. het wordt afgebroken en wordt dus niet geïntegreerd in je eigen dna.
anders had je allang wat vreemde eigenschappen opgepikt.

dit geldt ook voor: Het allerergst: veevoer (waar wij later vlees, melk, kaas en eieren van eten);

nee, heeft geen invloed op die eind producten.

oh btw, je affirming the consequent : is wel schadelijk, maar was onbewezen. Dus onbewezen?is dus schadelijk
gaat niet op, want het kan ook gewoon niet schadelijk zijn en daarom dus niet bewezen.

en wat heeft problemen met antibiotica te maken met genetische modificatie? resistente bacteriën zijn het gevolg van overmatig antibiotica gebruik.

By: Diana den Held

Diana den Held — Mon, 05 Dec 2011 11:51:21 +0000

Ik zou graag eerst heel goed willen weten wat het voor óns DNA betekent als je zulke producten in je lichaam opneemt.

By: Mirik

Mirik — Fri, 29 Oct 2010 12:17:48 +0000

Bij ‘hond’ bedoel ik WOLF.

By: Mirik

Mirik — Fri, 29 Oct 2010 12:17:23 +0000

Wellicht is gentech niet goed, maar je moet niet vergeten dat wij ons voedsel, evenals onze dieren, al duizenden jaren lang genetisch manipuleren door hun evolutie te sturen.

Hoe denk je anders dat een Deense Dog en een Chihuahua afstammen van de zelfde hond? Genetische manipulatie door menselijke selectie. Mais was ooit ook een monsterlijk onproductieve plant die slechts een klein babyhandje met vruchten leverde na oogst. Die is ook gewoon ‘gefokt’ om vruchtbaarder en resistenter te worden door menselijke selectie.

Toegegeven het is geen direct ingrijpen in het DNA van de hond of aardappel, maar is er een wezenlijk verschil?

Het KLINKT inderdaad echt wel eng om te zeggen dat er anti-vies in een tomaat zit, maar wat betekend het voor onze gezondheid en de productie? Hoe het ‘klinkt’ is toch compleet irrelevant?

Als je GRATIS betere tomaten krijgt door dat toe te voegen zonder nadelen, wat is dan het probleem?

Nu ben ik geen expert en kan niet zeggen of er daadwerkelijk problemen zijn of niet. Ik wil alleen wat inbrengen tegen hysterie met betrekking tot genetische manipulatie, dat helemaal niet zo gek is als we allemaal denken en hoe het klinkt is compleet irrelevant. Het klinkt ook eng als je een tumor weg laat halen door een chirurg, maar kan wellicht ook beter voor je uitpakken dan het niet doen.

Anyways, interessante discussie, ben benieuwd, moet zeker onderzoek naar gedaan worden zodat er duidelijkheid over ontstaat en vervolgens moet die duidelijkheid over gentech, goed of slecht, geleerd worden aan de consument (zonder hysterie of doemdenken natuurlijk, maar eerlijk en recht voor zijn raap).